«Gli ex diesse fanno fatica a capire. Quelli che per noi sono passi da gigante, come i passi in avanti fatti sul testamento biologico, per loro sono passettini. Noi non abbiamo una tradizione socialdemocratica o comunista. Non facciamo parte di un filone culturale: noi abbiamo due appartenenze: una alla Chiesa, l' altra alla politica. Per me, come per Franceschini, per tutti noi cattolici, insomma, il vero "capo" è lui: il Papa. Per noi è il vicario di Dio in terra, e questo gli ex diesse dovrebbero alla fine comprenderlo» . (Pierluigi Castagnetti, 25/03/2009)

Se ho ben capito funziona così: tu fai questo testamento biologico, ci scrivi qualcosa tipo "per cortesia, in punto di morte sarò già scazzato di mio, gradirei che evitaste di cablarmi a un apparecchio che mi infili il cibo direttamente nello stomaco", lo firmi e te lo metti nel portafoglio con i documenti. Poi un giorno sei in punto di morte e il medico può decidere liberamente se fare come hai detto tu o infilarti mezzo metro di sondino nel naso e farti morire di vecchiaia. Serviva una legge per questo?

Per la verità, sempre se ho ben capito, in queste Dichiarazioni Anticipate di Trattamento non si potrà nemmeno decidere nulla sull'alimentazione artificiale. L'alimentazione e l'idratazione artificiali non rientrano tra le procedure mediche che potete timidamente suggerire al medico di evitare. «Con questo provvedimento non sarà più possibile un caso Englaro», ha detto Sacconi. Sacconi, tu stai delirando, tu non ti rendi conto di quello che dici. Se per "caso Englaro" intendi il caso di una persona sulla quale si sospendono le cure in corso per rispettare la sua volontà o la sua dignità o entrambe le cose, allora - punto primo - il provvedimento non impedisce proprio nulla, dato che lasciare la scelta al medico significa lasciare tutto com'è ora (e ti assicuro che di casi simili, ora, ce ne sono tanti) ma soprattutto - punto secondo - se davvero una cosa del genere non fosse più possibile staresti prefigurando la condanna a vita forzata per tutti: chiunque non sia più in grado di provvedere a se stesso dev'essere alimentato a oltranza anche contro la sua volontà.

Ma il "caso Englaro" mica era questo. Sacconi, il "caso Englaro" era il caso di una persona che veniva tenuta in vita a forza. Era il caso di una persona la cui volontà era continuamente ignorata e sovrastata. Era il caso, Sacconi, di un genitore che si è battuto per anni alla luce del sole per ottenere dallo Stato una libertà che gli era negata. Questo provvedimento non renderà impossibile un altro caso Englaro, questo provvedimento ne creerà centinaia.

Pungente la risposta di Brunetta. A nome del ministro ha parlato il suo portavoce accusando il leader del Pd di "rincorrere i ragazzini", pur di raccogliere consenso: "A differenza degli ex-neo-post cattocomunisti - ha detto il portavoce - il ministro Brunetta conosce solo il linguaggio della verità e non ha quindi alcun motivo di mordersi la lingua".

Hanno preso altri due rumeni, pare che stavolta siano quelli giusti.

Noto con sollievo che sta tornando l'emergenza cani feroci, uno dei due grandi classici dell'informazione italiana degli ultimi dieci anni insieme all'emergenza stupratori rumeni. Fremo all'idea del nuovo pacchetto sicurezza.

Vorrei dire questa cosa nel modo più chiaro possibile: se la Chiesa Cattolica vuole scomunicare i medici che procurano l'aborto di una bambina stuprata o dichiarare che è stato appena inaugurato a grande richiesta un girone dell'inferno destinato a ricevere tutti coloro che mettono lo spazio prima della virgola invece che dopo, ha il diritto di farlo. Lo dico a tutti i mangiapreti scandalizzati: quello del non credente che vorrebbe che la Chiesa si accorgesse dell'assurdità della cosa e cambiasse idea sull'argomento è un problema di prospettiva: non si può fare affidamento sulla razionalità di un gruppo di persone che crede nella resurrezione dei morti.

- Noi Testimoni di Geova crediamo che dopo la morte 144.000 persone andranno in cielo affianco a Gesù, mentre gli altri cento miliardi si risveglieranno sulla terra rinnovata e lì vivranno felicemente in eterno.
- Capisco.
- E siamo contrari alle trasfusioni di sangue.
- Ma ciò è irrazionale!

Capite bene che non funziona. Quella che avete davanti, di fatto, è un'associazione di buffi visionari. I capi di questa società indossano lunghi abiti premaman e ritengono che usare il preservativo sia immorale ma misurare giorno per giorno l'elasticità del muco cervicale vada benissimo. Pretendere dal loro capo una dimostrazione di buon senso è come chiedere a un neonato di parlare più chiaramente: vi guarderà come una mucca guarda un treno che passa e vi rigurgiterà metaforicamente sulla giacca nuova facendovi fare brutta figura con la tipa che dovevate incontrare in serata.

Ma il discorso vale anche per i sedicenti cattolici che non sono d'accordo con il Papa (salve, buffi visionari dallo spazio): io non vi capisco. La regola del club è molto chiara: "Can. 1398 - Chi procura l'aborto ottenendo l'effetto incorre nella scomunica latae sententiae", punto. Non vi piace? Non siate cattolici. Siate protestanti. Siate una nuova chiesa protestante che si differenzia da quella cattolica perché ritiene che le bambine violentate possano abortire (e giacché ci siete, consiglio anche di rivedere la faccenda del muco cervicale).

Quello che invece non molti hanno sottolineato è la differenza nell'atteggiamento delle buffe gerarchie in Brasile e in Italia. In Brasile, come in Colombia o dovunque i sacerdoti colorati ritengano di tenere ancora per le palle la popolazione, non mancano mai dichiarazioni fiammeggianti tipo "quando una norma promulgata da legislatori umani va contro la legge di Dio perde qualsiasi valore", "meglio pedofilo che medico abortista" o "in questo quartiere gay fa un freddo cane: io ho portato un po' di legna". Dalle nostre parti, invece, a meno che non vengano direttamente interpellati, i cacasotto si esprimono con molta più prudenza su certi argomenti. E allora da noi gli omosessuali sono brave persone che tutt'al più non devono potersi sposare, altrove sono peccatori che devono essere perseguiti a norma di legge. Da noi di contraccezione non parlano più, ma andate a toccargli le Filippine e vedrete come si incazzano.

E nonostante questo, in Brasile c'è un Ministro della Sanità che si è detto scioccato dalla posizione "estremista, radicale e inopportuna" della Chiesa. C'è una direttrice di ospedale che si dice contenta di essere stata scomunicata. C'è un Presidente della Repubblica che dice che "la medicina è su questo punto più corretta della Chiesa". Da noi?

(Dedicato a Malvino)